El diputado provincial advirtió que el pedido de financiamiento del Ejecutivo necesita “limitantes claras, control y resguardos legales” para garantizar que los fondos no terminen destinados a gastos corrientes. También habló de salarios, crisis social y reforma electoral.

El diputado provincial de Coalición Cívica ARI, Pedro Muñoz, se refirió al proyecto de financiamiento impulsado por el Gobierno de Santa Cruz y planteó fuertes reparos sobre la iniciativa que actualmente se debate en la Legislatura.

En diálogo con Santa Cruz en el Mundo, el legislador sostuvo que el proyecto “necesita mejoras” y aseguró que, en su estado actual, no acompañaría la autorización del empréstito solicitado por el Poder Ejecutivo.

“Tiene que tener limitantes y controles específicos”

Muñoz consideró que el endeudamiento debe estar estrictamente regulado y orientado exclusivamente a obras concretas.

“El proyecto así como está no lo acompaño, porque necesita sí o sí otro carácter y otros resguardos legales para que esto no se dilapide en otras cuestiones”, afirmó.

En ese sentido, remarcó la necesidad de establecer mecanismos de control sobre el destino de los fondos y crear una comisión de seguimiento.

“Si es para obras, qué obras. Tiene que estar bien encuadrado y con limitantes específicas”, señaló.
Además, recordó que el pedido de financiamiento es en dólares y que por esa razón requiere la aprobación especial de la Cámara de Diputados conforme al artículo 40 de la Constitución Provincial.

“Primero hay que preguntarse si el préstamo es realmente necesario”

El legislador también puso el foco en la situación económica y salarial que atraviesan los trabajadores estatales.

“Hace seis o siete meses que los trabajadores no reciben aumentos salariales y la situación es crítica”, advirtió.

En ese contexto, sostuvo que antes de aprobar un nuevo endeudamiento debe analizarse si existen otras alternativas financieras para la provincia.

“La primera pregunta que debemos hacernos es si el préstamo es necesario o si algunas cosas se pueden resolver con los ingresos actuales”, expresó.
Muñoz remarcó además que no acompañará ningún esquema que termine afectando a los trabajadores o implique medidas similares a las discutidas durante el debate de la emergencia provincial.

“El agua en Caleta necesita una solución de Estado”

Al referirse al posible destino de los fondos, el diputado planteó que sí podría acompañar proyectos vinculados a obras estructurales históricas, como el acueducto para la zona norte provincial.

“Hace 60 años que los que nacimos en Caleta Olivia padecemos el problema del agua”, sostuvo.
Y agregó: “Si el dinero es para empezar el acueducto Lago Buenos Aires hacia la zona este, ahí no se está hipotecando el futuro, sino dándole una solución a nuestros hijos y nietos”.

*Debate por la reforma electoral en Santa Cruz*
Durante la entrevista, Muñoz también habló sobre la discusión de una nueva ley electoral para las elecciones de 2027.

El diputado confirmó que ya existen distintos proyectos en análisis dentro de la Legislatura y que se buscará avanzar en consensos amplios.

Entre los temas en debate mencionó la implementación de boleta única de papel, las PASO, los debates obligatorios, la ficha limpia y hasta proyectos vinculados a un eventual balotaje provincial.

“Queremos una ley consensuada y no impuesta”

Finalmente, el legislador cuestionó antecedentes legislativos como la Ley de Lemas y pidió que la futura reforma electoral sea producto de un debate amplio.
“Ojalá salga la mejor ley posible y que sea lo más consensuada posible, no una ley impuesta como fue la ley de lema”, concluyó.