El proyecto de Presupuesto 2026 elaborado por el Gobierno de Santa Cruz avanzó este miércoles un nuevo paso en la Legislatura, luego de obtener despacho favorable por mayoría en la comisión ampliada de Presupuesto y Hacienda. Con este visto bueno, la iniciativa quedará en condiciones de ser tratada este jueves en el recinto, en lo que sería la última sesión del año tras la prórroga del período ordinario hasta el 21 de diciembre, medida impulsada por la administración de Claudio Vidal para garantizar la aprobación de este y otros expedientes.
La propuesta enviada por el Poder Ejecutivo prevé un gasto total para 2026 de $3,24 billones, frente a recursos estimados por $2,90 billones. Esa diferencia configura un déficit financiero equivalente al 11,7% de los ingresos proyectados. Desde el Ministerio de Economía explicaron que el escenario fiscal está condicionado por la disminución de la recaudación nacional y provincial, el descenso de las regalías hidrocarburíferas y la persistencia de deudas que los municipios mantienen con los sistemas previsional y sanitario, obligaciones que requieren asistencia del Tesoro provincial.
En cuanto a la distribución de los recursos, el proyecto asigna la mayor parte del gasto a servicios sociales, que superan los $2,16 billones, seguidos por administración gubernamental, seguridad, servicios económicos y compromisos de deuda. Casi la totalidad del Presupuesto se concentra en el gasto corriente -sueldos, funcionamiento y transferencias-, mientras que la inversión real directa y otros gastos de capital suman apenas algo más de $60.000 millones, reflejando el escaso margen para obras y equipamiento.
La presentación técnica estuvo encabezada durante más de dos horas por los secretarios Ernesto Coloe y Mauro Castro, quienes describieron el cuadro fiscal provincial. Los funcionarios enfatizaron que Santa Cruz enfrenta una merma simultánea de recursos propios y nacionales, con tributos locales en baja y transferencias federales cada vez más acotadas. A esto se suma la caída en la recaudación petrolera: según indicaron, el nivel actual de regalías equivale al que se registraba en mayo de 2024, lo que evidencia el retroceso en la producción hidrocarburífera.
En relación al sector minero, señalaron que, aunque el precio del oro se mantiene estable, ese comportamiento no compensa la reducción de ingresos originada en el petróleo. Por esta razón, el Gobierno explicó que será necesario recurrir nuevamente a instrumentos de financiamiento, priorizando el sostenimiento de los servicios esenciales como educación, salud, seguridad y energía para afrontar el próximo ejercicio.
Otro de los temas que atravesó la discusión fue la compleja situación financiera de los municipios, varios de los cuales acumulan deudas, demoras en aportes obligatorios y una caída sostenida en la coparticipación. Legisladores de la oposición alertaron que algunas comunas se encuentran al borde del colapso económico y reclamaron respuestas urgentes. Desde el oficialismo, en cambio, se propuso concentrar el análisis en los aspectos técnicos del Presupuesto, dejando para más adelante la definición de medidas complementarias.
En el cierre del encuentro, la comisión emitió su despacho: acompañaron el dictamen favorable los legisladores Aberastain, Luxen, Nieto y López, mientras que los peronistas Mora y Santi firmaron el dictamen negativo. El legislador Muñoz optó por la abstención.
