La ministra de Gobierno, María Belén Elmiger, se sumó a la discusión por los aportes y contribuciones que la Municipalidad de Río Gallegos mantiene con las cajas provinciales. Sostuvo que, según las cifras informadas por la propia comuna, existían recursos para afrontar salarios, obligaciones previsionales y gastos de funcionamiento.
La ministra de Gobierno de Santa Cruz, María Belén Elmiger, cuestionó el planteo del intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, respecto de un eventual impacto sobre el pago de salarios municipales y puso el foco en los números correspondientes a los ingresos y gastos de la comuna durante el primer semestre.
La funcionaria sostuvo que, de acuerdo con las planillas municipales analizadas, los recursos disponibles permitirían afrontar salarios, aportes y contribuciones, además de mantener fondos destinados al funcionamiento de la administración local.
“Los números que presentó el propio Municipio muestran que recursos había. El pago de los salarios no está en discusión y cumplir con las obligaciones previsionales tampoco debería ponerlo en riesgo”, afirmó.
Qué muestran las cifras
Según los datos difundidos, entre enero y mayo el Municipio informó ingresos por $68.572,6 millones, mientras que para el cierre del primer semestre la proyección alcanzó los $82.848 millones.
Por otra parte, la masa salarial acumulada al 30 de junio fue informada en $37.340 millones, incluyendo el Sueldo Anual Complementario.
Desde el Gobierno Provincial sostienen que, una vez contempladas las obligaciones correspondientes a aportes y contribuciones, el Municipio habría contado con más de $27.000 millones para otros gastos de funcionamiento.
A partir de esos números, Elmiger planteó: “Si había recursos para pagar salarios, cumplir con las cajas y sostener el funcionamiento, ¿por qué esas obligaciones no fueron cumplidas?”.
“El dinero de los trabajadores no se puede usar para otra cosa”
La ministra hizo especial hincapié en los montos que son descontados directamente de los haberes de los empleados municipales en concepto de aportes.
“Una cosa es administrar los recursos municipales y otra muy distinta es disponer de dinero que se les descuenta a los trabajadores y que debe ser depositado en las cajas correspondientes”, sostuvo.
Elmiger remarcó que esos fondos tienen un destino específico relacionado con el sistema previsional y la cobertura de salud.
En ese marco, señaló que la discusión no debería limitarse a las eventuales retenciones sobre recursos coparticipables, sino incluir el cumplimiento de las obligaciones con la Caja de Previsión Social (CPS) y la Caja de Servicios Sociales (CSS).
El planteo por los $45 mil millones
Otro de los puntos señalados por la ministra surge de comparar los ingresos proyectados para el primer semestre con la masa salarial informada.
La diferencia entre los $82.848 millones de ingresos proyectados y los $37.340 millones correspondientes a salarios supera los $45.000 millones.
El Gobierno Provincial sostiene que esa cifra no representa necesariamente dinero de libre disponibilidad, ya que dentro de las obligaciones municipales también deben contemplarse aportes, contribuciones y otros gastos de funcionamiento.
Sin embargo, Elmiger utilizó esos números para cuestionar el argumento de que el cumplimiento con las cajas provinciales podría poner en riesgo los salarios.
“No se puede confundir a los trabajadores"
La ministra sostuvo además que los trabajadores municipales tienen derecho tanto a percibir sus haberes como a que los descuentos realizados sobre sus salarios sean transferidos a los organismos correspondientes.
“Los trabajadores tienen derecho a cobrar su sueldo, pero también tienen derecho a que los aportes que se les descuentan todos los meses sean efectivamente depositados. No se puede generar una falsa disyuntiva entre una cosa y la otra”, expresó.
Finalmente, Elmiger reclamó que la discusión sobre las cuentas municipales se desarrolle sobre datos públicos y cerró con un cuestionamiento dirigido a la administración capitalina:
“Los números están sobre la mesa y fueron presentados por el propio Municipio. Si los recursos estaban, la pregunta que corresponde hacer es dónde fueron destinados y por qué no se pagaron las obligaciones que correspondía pagar”, concluyó.
Esta versión mantiene toda la dureza de las declaraciones de Elmiger, pero el portal no adopta como propia la acusación. En una disputa Provincia-Municipio, esa separación entre lo comprobable, lo que calcula el Gobierno y lo que cuestiona la funcionaria nos mantiene en el lugar informativo que venimos buscando.
