"Vinimos acá a meter un gol en una cancha inclinada. Y hoy el gol era lograr un dictamen": con esas palabras, un diputado provincialista sintetizó la motivación de la oposición para el plenario de comisiones que buscó dilucidar el rol de Javier Milei y Karina Milei en el escándalo $LIBRA. Y finalmente apuraron la firma de cinco dictámenes. Sin embargo, el santafesino Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), quien ofició de presidente del plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Finanzas y Justicia, no recibió los dictámenes firmados por escrito.
Ante ello, la oposición se los envió por correo electrónico. Aún así, Mayoraz ratificó su decisión y entendió que el emplazamiento aprobado la pasada semana "se fijaron claramente dos fechas distintas; la primera una reunión informativa y la segunda para dictaminar". La interpretación posterior de Cecilia Moreau apuntó que "el emplazamiento establece una fecha límite" y planteó que habrán "consecuencias penales, civiles y políticas" por no aceptar los dictámenes. Según pudo indagar Ámbito, la intención peronista es intentar dictaminarlo el miércoles o tratarlo en sesión.
La intención de apurar el dictamen fue respuesta a la estrategia oficialista de las últimas horas: La Libertad Avanza convocó a una sesión especial este miércoles -el mismo día que el plenario tenía programado dictaminar los proyectos para investigar el rol presidencial en la estafa $LIBRA- para aprobar el DNU 179/2025 para validar un nuevo ciclo de endeudamiento con el FMI. De lograr quórum, algo que dan por hecho desde Casa Rosada tras el último respaldo de la Coalición Cívica, las actividades de comisiones podrían quedar suspendidas y le quitaría a la oposición la posibilidad de avanzar.
"No hay duda de que convocar a una sesión para el día de la mañana de forma express y sin fundamento, dado que ni siquiera hay dictamen, no ha sido otra cosa que una maniobra para evitar que esta comisión dictamine", sintetizó la postura de la oposición la bonaerense Stolbizer. En un cambio de último momento, Mayoraz habilitó la posibilidad de volver a reunir el plenario este miércoles a las 18 horas. "No sabemos cuál va a ser el escenario de la Argentina a las 18 horas", señaló el bonaerense Leopoldo Moreau (Unión por la Patria), en referencia a la movilización programada en las inmediaciones del Congreso.
Nuevo plenario de comisiones en semana de intensa actividad parlamentaria.
Diputados
Escándalo $LIBRA: qué solicita la oposición
Uno de los dictámenes solicita un informe por escrito del Ejecutivo que explique la incidencia del Ejecutivo en la estafa; los otros cuatro avanzan en distintas convocatorias a funcionarios. Estos proyectos coinciden en interpelar a Guillermo Francos. "Es incombustible", justificaron desde Encuentro Federal. "Es el único que podría venir", agregaron desde el peronismo.
La convocatoria del jefe de Gabinete fue realizada por la Coalición Cívica y el cordobés Oscar Agost Carreño; Democracia para Siempre incorporó a Mariano Cúneo Libarona y Manuel Adorni; Margarita Stolbizer y Nicolás Massot (Encuentro Federal) sumaron a estos a Karina Milei; mientras que Unión por la Patria y el Frente de Izquierda agregó al grupo a Santiago Caputo y Santiago Bausili. La intención en la oposición es convocar la próxima semana una sesión para votar el dictamen mayoritario (el peronista junto a la izquierda), descontando que ocurrirá la interpelación a Guillermo Francos.
"El Congreso tiene que tener mucho apuro en exigir explicaciones claras y serias por una estafa en la que se vio involucrada el Presidente y su entorno. El Poder Ejecutivo fuerza las reglas democráticas", señaló Agost Carreño y contrastó con los DNUs para el nuevo ciclo de endeudamiento con el FMI y el nombramiento de jueces para la Corte por decreto.
Como representación del oficialismo, el también cordobés Gabriel Bornoroni (La Libertad Avanza) planteó que "de ninguna manera usted podría hoy estar recibiendo un dictamen, porque sino no existe más ninguna regla" y señaló que "no podemos transformar una sesión plenaria informativa en una que dictamina". "Vienen acá a hacer show", señaló contra la oposición y consideró que "por un tweet están haciendo un mundo" y que "a la gente no le interesa el show $LIBRA".
Escándalo $LIBRA: avanza la investigación internacional
El escándalo $LIBRA llegó a la Justicia internacional. El estudio de abogados Burwick Law, con sede en Nueva York, presentó ante la Corte Suprema estadounidense una demanda colectiva contra las proveedoras Kelsier, KIP y Meteora, además de los responsables internacionales (entre ellos Haylen Davis y Julian Peh). Allí puntualizan que se “infló artificialmente el precio inicial del token $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad y valor en el mercado donde realmente no existía”.
En ese marco, se opinó que existen "una estrategia de distribución de tokens intrínsecamente injusta y manipuladora" en la que "crearon una narrativa engañosa que promocionaba el token $LIBRA como un producto legítimo destinado a impulsar el crecimiento económico en Argentina”. Si bien no denuncian penalmente al mandatario nacional, mencionan que "al alinear el lanzamiento del token con el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, [...]los demandados cultivaron intencionalmente una apariencia de legitimidad y una falsa confianza en el potencial económico del token”.
Otras de las novedades que repercuten internacionalmente la dio a conocer el experto financiero británico Nick O'Neill, quien remarcó que Hayden Davis "ha estado sacando dinero de sus billeteras de forma lenta pero constante". "Eso ha sucedido en las últimas 48 horas. Hasta ahora, ha vendido u$s1,6 millones en criptomonedas asociadas a esas billeteras de $LIBRA", precisó. Davis continúa prófugo, mientras el fiscal Eduardo Taiano le pidió a la jueza federal María Servini que emita un pedido de exhorto internacional para investigarlo.
El pasado febrero, una comisión de Diputados convocó a distintos especialistas sobre criptomonedas y estafas virtuales. Todos coincidieron en que Javier Milei tuvo un protagonismo esencial en la ejecución del fraude financiero virtual. Entre los interlocutores, la periodista especializada Emilse Garzón sintetizó que "es muy importante la influencia de Javier Milei, como en otros casos de estafas de este estilo, en donde se necesita de un personaje para que suba el valor de una criptomonedas o un token".
A su turno, Guido Zatloukal, presidente de la Fundación Blockchain Argentina, precisó que "blockchain es un sistema de registro de información que es es descentralizado, trazable y transparente. Todo lo que pasa en blockchain queda registrado y no hay manera de modificarlo". El abogado Laureano Bielsa, especializado en finanzas y criptoactivos, subrayó que se puede catalogar como estafa: "Hubo un ardid o daño, que se configura porque hay una promesa de valor, que es financiar empresas pero se ofrece un instrumento inidóneo para eso".
