El jefe de Gabinete de Santa Cruz, Pedro Luxen, cuestionó al intendente de Río Turbio, Darío Menna, por responsabilizar al Gobierno provincial de las dificultades económicas del municipio. Aseguró que la localidad recibió un 27% más de coparticipación durante 2026 y exigió explicaciones sobre el manejo de los fondos, los plazos fijos y los gastos de la estructura política municipal.
El jefe de Gabinete de Ministros de Santa Cruz, Pedro Luxen, salió al cruce del intendente de Río Turbio, Darío Menna, luego de que el jefe comunal cuestionara el acompañamiento económico del Gobierno provincial frente a las dificultades financieras que atraviesa el municipio.
“Menna tiene que mostrar sus cuentas, ordenar sus prioridades y responderles a sus trabajadores”.
Pedro Luxen.
“Los municipios los gobiernan los intendentes y tienen que hacerse cargo. La impotencia de Darío Menna para gestionar no puede convertirse en culpas a la Provincia”, expresó.
Además, remarcó que Menna lleva casi siete años al frente del municipio y consideró que debe brindar respuestas a los trabajadores sobre la situación económica de la comuna.
Río Turbio recibió $1.881 millones más de coparticipación
Uno de los principales argumentos expuestos por Luxen estuvo relacionado con los fondos transferidos por la Provincia durante los primeros nueve meses del año.
Según detalló, entre enero y septiembre de 2026 Río Turbio recibió $8.838,55 millones en concepto de coparticipación, mientras que durante el mismo período de 2025 había percibido $6.957,27 millones.
Esto representa una diferencia de $1.881,28 millones adicionales, equivalente a un incremento nominal interanual del 27,04%.
El funcionario aclaró que estas cifras corresponden exclusivamente a las transferencias automáticas y no contemplan los adelantos de coparticipación ni los Aportes del Tesoro Provincial.
Luxen también hizo referencia al aumento salarial acumulado del 17,6% informado por el municipio durante este año. Aunque reconoció que ambos porcentajes tienen bases de cálculo diferentes, sostuvo que el intendente debe explicar cómo distribuye los recursos y qué prioridad tienen los trabajadores municipales dentro del presupuesto.
Cuestionamientos por plazos fijos y cargos políticos
El jefe de Gabinete también puso bajo cuestionamiento determinadas decisiones financieras de la administración municipal.
En particular, reclamó explicaciones sobre presuntas colocaciones de dinero a plazo fijo en otra entidad bancaria, mientras el municipio recibía asistencia económica extraordinaria por parte del Gobierno provincial.
Asimismo, pidió información sobre cargos políticos que fueron señalados por una presunta residencia fuera de Santa Cruz.
“Tiene que responder sobre los cuestionamientos vinculados a cargos políticos señalados por residir fuera de Santa Cruz: quiénes son, cuánto cobran y qué funciones cumplen”, manifestó.
Se trata de señalamientos formulados por el funcionario provincial, sobre los cuales reclamó documentación que permita esclarecer la situación.
Luxen insistió en que la discusión sobre las dificultades financieras debe incluir una revisión de las prioridades presupuestarias y de los recursos destinados al funcionamiento de la estructura política municipal.
El rechazo a la Ley de Financiamiento profundizó las diferencias
Otro de los puntos abordados por el funcionario fue la posición del intendente y de los legisladores de la Cuenca Carbonífera frente a la Ley de Financiamiento impulsada por el Ejecutivo provincial.
Luxen cuestionó que no acompañaran la iniciativa, al considerar que buscaba ampliar la capacidad financiera de Santa Cruz y facilitar la asistencia económica a los municipios.
Según planteó, existe una contradicción entre rechazar esa herramienta y posteriormente reclamar mayores recursos al Gobierno provincial.
El jefe de Gabinete sostuvo que las diferencias políticas no deberían impedir el trabajo conjunto entre la Provincia y los municipios, aunque remarcó que cada administración debe asumir sus propias responsabilidades.
Las inversiones provinciales que destacó Luxen
En respuesta a las críticas por una supuesta falta de acompañamiento, el funcionario enumeró inversiones que, según informó, el Gobierno de Santa Cruz destinó a Río Turbio.
Entre ellas mencionó $520 millones para la sala de tomografía y la instalación del tomógrafo en el hospital, $485,57 millones destinados al plan de recuperación escolar y más de $450 millones para la iluminación de la Ruta Provincial N° 20.
Estas inversiones en infraestructura y servicios se diferencian de los fondos transferidos directamente a las cuentas municipales.
Luxen sostuvo que las obras y la asistencia financiera reflejan la presencia del Ejecutivo provincial en la localidad y rechazó que las dificultades administrativas puedan atribuirse exclusivamente al Gobierno de Santa Cruz.
“Menna tiene que mostrar sus cuentas y responderles a sus trabajadores”
Finalmente, el jefe de Gabinete insistió en que el intendente debe transparentar la situación financiera municipal y explicar las decisiones adoptadas en materia de gastos y prioridades.
También aseguró que la Provincia continuará desarrollando acciones destinadas a los vecinos de Río Turbio, independientemente de las diferencias políticas con la conducción municipal.
El nuevo pronunciamiento de Luxen se suma a las declaraciones realizadas durante la misma jornada por la ministra de Gobierno, María Belén Elmiger, quien también cuestionó a Menna y detalló que, según los registros provinciales, Río Turbio recibió más de $5.499 millones en adelantos de coparticipación y aportes extraordinarios entre 2023 y septiembre de 2026.
De esta manera, se profundiza el enfrentamiento político entre el Gobierno provincial y la Municipalidad de Río Turbio, en medio de los reclamos por los recursos económicos y la situación de los trabajadores municipales.