El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña avanzó este jueves en Corrientes con las declaraciones de tres testigos vinculados con los peritajes realizados sobre uno de los vehículos investigados, los operativos de búsqueda y la respuesta de las autoridades locales durante las primeras horas del caso.
En la duodécima audiencia declararon Juan Osvaldo Ronelli, especialista del Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina (PFA); Fabio Pirrone, comisario mayor de la misma fuerza; y Luis Alberto González, ex viceintendente de la localidad correntina de 9 de Julio.


El testimonio más contundente fue el de Pirrone, quien intervino en la investigación desde el 24 de junio de 2024, cuando el expediente pasó al fuero federal, y quedó al frente del Comando Unificado Corrientes.
“Se utilizaron todos los medios físicos y económicos que estaban al alcance de las fuerzas federales y Loan no fue encontrado, por lo cual Loan no se perdió, no se extravió”, afirmó el comisario ante el tribunal.
La audiencia también estuvo atravesada por un fuerte cruce entre el juez, el fiscal y dos abogados defensores, quienes acusaron al Ministerio Público Fiscal de intentar direccionar las respuestas de González. La discusión obligó al magistrado a disponer un cuarto intermedio e interrumpir momentáneamente la declaración del exfuncionario.
Sobre el cierre de la jornada, el imputado Antonio Benítez sufrió un pico de presión, recibió asistencia médica y debió retirarse de la sala. El debate pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles 5 de agosto.

“Loan no se perdió”: qué declaró el responsable de los rastrillajes
Pirrone detalló que durante la búsqueda se utilizaron todos los recursos disponibles y se inspeccionaron distintos puntos de la zona con la participación de fuerzas federales y vecinos. También indicó que la Policía Federal realizó más de 50 estudios de ADN y que las diferentes hipótesis y denuncias recibidas fueron investigadas.
“Se allanaron todos los lugares”, sostuvo el comisario, quien remarcó que los procedimientos no permitieron encontrar rastros del niño. También señaló que se analizaron y descartaron distintas líneas investigativas, incluida la posibilidad de que Loan hubiera sido víctima de una red de trata de personas.
“Se usaron todos los medios posibles que estaban al alcance de las fuerzas para realizar estos rastrillajes, que arrojaron resultado negativo, por lo cual el nene no se perdió”, insistió.
En ese sentido, explicó que, de acuerdo con su experiencia, los niños que se extravían no suelen alejarse demasiado del último lugar en el que fueron vistos. Sin embargo, aclaró que en este caso se desplegó una búsqueda de gran amplitud sin resultados positivos.

Qué reveló el peritaje sobre la camioneta de Carlos Pérez
Ronelli, por su parte, ratificó las conclusiones del informe elaborado a partir de una muestra obtenida en el guardabarros delantero derecho de la Ford Ranger perteneciente a Carlos Pérez y María Victoria Caillava, dos de los principales imputados.
En ese sector del vehículo se había detectado una reacción compatible con sangre, aunque los estudios no permitieron determinar si el material era de origen humano o animal. El perito explicó que para el procedimiento se utilizó BlueStar, un reactivo similar al luminol que permite advertir la posible presencia de sangre a través de su reacción con el grupo hemo.
El especialista aclaró que un resultado positivo no permite por sí solo obtener un perfil genético ni identificar a la persona o al animal al que pertenecía el material.
Los peritajes, precisó, mostraron “luminosidad, persistencia, tiempo y color, similar a sangre”. “No se podía descartar que fuera sangre humana, como tampoco se puede descartar que sea sangre animal”, ratificó ante el tribunal.
El testimonio del exviceintendente de 9 de Julio
El primero en declarar fue González, quien reconstruyó cómo se organizó la asistencia municipal después de que uno de los hermanos de Loan le comunicara la desaparición.
“Se perdió mi hermano en la casa de mi abuela”, recordó que le dijo el adolescente, quien le realizó un pedido desesperado de ayuda para reunir personas y comenzar la búsqueda.
González relató que se dirigió hasta la zona y describió la llegada del intendente Hugo Sebastián Insaurralde, además de la participación de voluntarios, efectivos policiales y fuerzas federales. También aseguró que, entre los imputados, únicamente conocía a Caillava por su desempeño como secretaria de Producción municipal y que no volvió a hablar con ella después de la desaparición.
Durante su declaración también fue consultado por un supuesto pago realizado con fondos públicos a la Fundación Dupuy en relación con la búsqueda. El ex viceintendente afirmó que el Concejo Deliberante no fue informado ni autorizó el desembolso y que sus integrantes se enteraron a través de los medios de comunicación.
“Fue una desprolijidad y un error de la administración del Ejecutivo no informar al Concejo Deliberante. Nunca entró una nota poniendo en conocimiento a los concejales”, reconoció.
Cuándo continúa el juicio por la desaparición de Loan
La próxima audiencia se realizará el miércoles 5 de agosto. Para esa jornada fueron citados Leticia Risco, excoordinadora del Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (SIFEBU); Santiago Fabián Maidana, vecino de 9 de Julio; Ángel Fabián Duarte, empleador de Antonio Benítez; y Guillermo Gustavo Romero, perito odorológico.
Loan desapareció el 13 de junio de 2024 después de participar de un almuerzo en la casa de su abuela Catalina, en el paraje Algarrobal. Por el caso son juzgados María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, el excomisario Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez.
También están acusadas otras diez personas por presunto entorpecimiento de la investigación y delitos derivados de la causa.