El Senado de la Nación retomó el debate de la ampliación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia en un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Asuntos Penales.
La jornada tenía prevista que se presentaran oradores con el fin de exponer frente a los senadores. La primera en tomar la palabra fue María Esther Cafure de Battistelli, asesora y delegada de la Asociación de Mujeres Jueces (AMJA).

“Si la ley Micaela está vigente, si la constitución tiene el CEDAW (Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer) incorporada. ¿Por qué no mujeres en forma igualitaria en los órganos de la justicia? La paridad es importante, las mujeres hemos luchado, y creemos que podemos hacer grandes aportes”, señaló.
En segundo lugar, fue el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez quien no solo apuntó a la conformación en número sino a la forma en la que trabaja el Máximo Tribunal.
“La integración de la Corte Suprema, en cuanto a número y cualidades que deben representar sus miembros, es muy importante, pero debe englobarse en la necesidad de tener una nueva ley orgánica para reestructurar el funcionamiento de la Corte”, explicó el constitucionalista.
En ese sentido, también se refirió a la jueza de la Corte Suprema de Río Negro, Liliana Piccinini, quien también hizo referencia a los plazos.
“Alguien dijo que la Corte de los nueve fue un desastre. Pero estamos hablando del número, no de la calidad. El número nos tendrá que ofrecer la posibilidad no solamente de la representatividad de los géneros de manera equitativa, sino la representación federal”, dijo la jueza. “A mí me corren los tiempos, debería pasar lo mismo con la Corte Suprema”, agregó Piccinini.