Patricio Ferrari, uno de los fiscales que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, consideró que la declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete acusados, “es más de lo mismo”.
Ferrari conversó con la Agencia Noticias Argentinas y sostuvo que Luque “continúa negando ser el médico de cabecera y personal” del astro argentino. Sin embargo, expresó su confianza al asegurar: “Le presentamos prueba nuevamente demostrando lo contrario”.
Por su parte, Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, calificó de “positiva” y “concreta” la audiencia de este jueves, al mencionar la comparecencia del médico emergentólogo de la empresa +Vida Juan Carlos Pinto, quien llegó en una ambulancia de urgencias a la vivienda del lote N°45, en el country San Andrés de Benavídez, y aseguró que “el cadáver implicaba una data de muerte de entre dos y cinco horas”.

“Él llegó a las 12:30. Para Pinto, el deceso se produjo entre las 7:30 y las 10:30 de la mañana. Se trata de un dato que coincide, de alguna manera, con la franja horaria estipulada por los peritos, quienes sostienen que el paciente pudo haber fallecido entre las 7:30 y las 12:30”, explicó el abogado.
Según consignó, fue una declaración “muy importante” porque “en un momento se habló" que su clienta “no realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP)”. ”Quedó claro que ella tomó contacto” con el ex futbolista, quien “ya llevaba un tiempo muerto”.
“Nos vamos muy conformes desde el punto de vista médico también porque los peritos de la Policía Científica declararon que llegaron a las 15:30, y consta en el acta, por lo que, en esas imágenes donde se observa ese abdomen tan ‘globoso’, la persona llevaba fallecida entre cinco y ocho horas fallecida con todos los fenómenos cadavéricos que ello implica”, agregó Mischanchuk en un breve diálogo con NA luego de la jornada en los Tribunales de San Isidro.
Nicolás D'Albora, abogado de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, sostuvo que la declaración de Luque, que “intentó deslindar su responsabilidad en otros profesionales”, fue “totalmente desvirtuada por la fiscalía y los particulares damnificados”, que exhibieron material probatorio: “Se demostró que los médicos tratantes eran Luque y Cosachov”.
A su vez, el letrado indicó que el martes presentó un recurso de principio de inaplicabilidad de la ley ante la Cámara de Casación.
“Deben resolver la admisibilidad, si nos lo deniegan, vamos al máximo tribunal bonaerense y, si no, a la Corte Suprema de la Nación. Iremos hasta donde tengamos que ir, si hay que recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo haremos”, explicó.
El defensor mencionó que uno de los agravios de ese planteo es el ne bis in idem, cuya norma establece que ninguna persona puede ser juzgada dos veces por un mismo hecho.
El pedido se vincula con el documental Justicia Divina protagonizado por la ex jueza Julieta Makintach sobre el primer juicio por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Maradona, que derivó en su nulidad.
“La consecuencia de ese hecho no puede generar que un imputado soporte un nuevo juicio”, concluyó.