El esperado cara a cara entre Santiago Maratea y China Ansa en PH, Podemos hablar, finalmente salió al aire y terminó en un tenso enfrentamiento. Lo que comenzó como una serie de preguntas sobre las colectas del influencer fue subiendo de tono hasta obligar a la producción a interrumpir la grabación durante 20 minutos.
En el centro de la discusión estuvo la colecta que Maratea realizó en febrero de este año para un refugio de perros, en la que reunió 10 millones de pesos. Si bien las obras se llevaron adelante, una influencer lo había acusado de estafa después de visitar el lugar y mostrar que allí no se había construido nada. Sin embargo, el refugio no iba a levantarse en ese terreno, sino en uno lindero, y la propia dueña salió a aclarar que el objetivo de la colecta se había cumplido.
Maratea sintió que Ansa había llegado al programa con información incompleta y que sus preguntas apuntaban directamente a esa acusación. La tensión fue tal que tuvieron que detener las grabaciones. Cuando el programa retomó, un graph en pantalla anunció: “20 minutos después”. Pero la pausa no alcanzó para cerrar el conflicto.

El tenso cruce entre Santiago Maratea y China Ansa
Todo comenzó cuando la periodista le planteó una pregunta sobre sus colectas: “Si se intercambiaran roles y vos fueses donante de tu fundación, para el refugio, para lo que fuere, ¿qué le recriminarías a Santiago Maratea?”.

Después de pensar unos segundos, el influencer respondió: “No sé… Siempre se cumplieron todos los objetivos”. “¿Pero alguna sugerencia, algún reclamo? Puede ser algo lindo también”, insistió Ansa. “Pero dijiste recriminarías”, le recordó Maratea, en un tono que ya empezaba a cambiar. “Gracias”, respondió la periodista.
Sin embargo, la conversación no terminó ahí. China volvió sobre el tema del refugio: “¿Pero lo del refugio de perros que quedó inconcluso?”. La pregunta molestó al influencer, que le retrucó: “¿Vos sos periodista, no? ¿Averiguaste sobre ese tema?”.

“Solo estoy preguntando, no te estoy acusando de nada. Sí, ¿quedó inconcluso o con un cierre? Mi averiguación fue por los medios”, aclaró Ansa, visiblemente angustiada. La respuesta de Maratea fue contundente: “Es medio incompleto me parece la averiguación a través de los propios medios. Casi un oxímoron por lo que mienten los periodistas”.
“¿A vos te parece completo o incompleto como periodista averiguar a través de medios?”, insistió el influencer. “A mí me parece completo el trabajo que investigué del recorrido de la fundación”, contestó la China.
“No fue por una fundación eso. Si nos ponemos realmente a preguntar, ver qué averiguaste, seguramente no sepas nada”, disparó Santiago. “Seguramente que sí”, respondió ella y volvió a plantear su pregunta inicial sobre qué le reclamaría si fuera una donante.
La insistencia terminó de enojar a Maratea, que dejó en claro que había interpretado las preguntas como un cuestionamiento a su trabajo. “Hiciste una primera pregunta y te la respondí, hiciste la segunda y también respondí. Pero seguiste más allá, China. No nos hagamos los inocentes. Hablaste de un tema puntual porque evidentemente la respuesta que te di no es la que estabas buscando”.

“La verdad que me resultaba la respuesta, con ‘gracias’ estaba bien”, intentó cerrar la periodista. Pero el influencer volvió a la carga: “China, ¿cómo carajo querés que me lo tome? Estás hablando de algo que hice con buena fe y traés lo único que se dice que accioné mal. Es como si yo viniese y diga ‘tu marido es misógino’. Va a ser incómodo porque parto de una base que no fue”.
Cuando Ansa le pidió que no se lo tomara a mal, Maratea explicó por qué se había sentido cuestionado: “Yo me lo tomo mal porque de lo que se habla con ese tema que querés tratar es que yo supuestamente le robé a una persona y eso no pasó. De esa colecta se habló por esa acusación y vos no lo averiguaste bien. Por eso me trajiste esa colecta y no otras. Hice más de 30 colectas, China”.

La intervención de Andy Kusnetzoff
Después de los 20 minutos de pausa, Andy Kusnetzoff tomó la palabra para intentar ordenar la situación y llegar a un cierre. “Es justo que los dos estemos de acuerdo con lo que sale al aire, no llegamos a un acuerdo y propongo, como desde el primer día de este programa, que podamos hablar. Me gustaría darle un cierre al tema y que cada uno pueda decir algo”, explicó.
Sin embargo, Maratea todavía quería continuar con la discusión. Su malestar también apuntaba a la manera en que algunos medios habían informado sobre sus colectas, especialmente después de la campaña que realizó para Independiente. El influencer cuestionó cómo se había investigado el caso y le preguntó a la China de dónde había obtenido la información. La respuesta de la periodista fue que se había informado a través de los medios.